10. Ceza Dairesi 2015/5353 E. , 2020/9104 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : KOCAELİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-) Hükme esas alınan iletişim tespit çözüm tutanakları, 02/10/2011, 04/10/2011, 27/10/2011, 23/11/2011, 23/12/2011 ve 18/02/2012 tarihli yakalamalara ilişkin olay tutanakları ile ele geçirildiği belirtilen uyuşturucu maddelerle ile ilgili ekspertiz raporlarının aslının ya da onaylı örneklerinin dosyada bulunmadığı, yargılama aşamasında getirtilip sanıklara okunmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından; iletişim tespit çözüm tutanakları, olay tutanakları ve uyuşturucu maddeyle ilgili ekspertiz raporları asıllarının veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-) (1) nolu bozma nedeni uyarınca, iletişim tespit çözüm tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması, iletişim tespit çözüm tutanaklarını kabul etmedikleri takdirde sanıklardan alınacak ses örnekleri ile telefon konuşmalarına ilişkin ses kayıtlarının aynı kişiye ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3-) Sanıkların aşamalardaki ifadelerinde atılı suçlamayı ve tutanak içeriklerini kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında, hükme esas alınan ve hazırlık aşamasında sanıklardan uyuşturucu temin ettiklerini, sanıkların satıcı olduklarını bildiklerini belirten ....., ....., ..... ve ....’ın duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgülerine başvurulması ile gerekiyorsa teşhis yaptırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
4-) Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin her bir sanık için ayrı ayrı belirtilmesi gerektiği halde “2012” olarak yazılması,
5-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmüyle 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar Ümit ve Refik ile diğer sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönler incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 16.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.