Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7950 Esas 2019/12766 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7950
Karar No: 2019/12766

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7950 Esas 2019/12766 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı tarafından yapılan karar düzeltme talebi incelendi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili madde ve hükümlerine göre reddedilen talebin yüklenen harçlar dahil olmak üzere talep edene yükletilmesine karar verildi. Karar düzeltme talebi kabul edilmedi. Geçici 3. madde gereği, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun önceki maddeleri uygulanacaktır. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu 440, 442/3, 6217 sayılı Kanun geçici 3. madde (1.) bendi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu 17, Harçlar Kanunu. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri sebepleri belirtmektedir ve kanun gereği talep edenin yükümlülüklerini belirlemektedir. Geçici 3. madde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında uygulanacak kanun hükümlerini belirtmektedir. Kabahatler Kanunu 17, idari para cezaları ve yeniden değerleme oranlarına ilişkin hükümleri içermektedir. Harçlar Kanunu, yargı harçlarına ilişkin hükümleri kapsamaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2019/7950 E. , 2019/12766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 25.09.2019 gün ve 2019/5368-2019/9152 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 390.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 24.12.2019 (Salı)