MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, ücret alacağı, yıllık izin ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalılara ait işyerinde mikser şoförü olarak çalışmakta iken iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, hafta tatili, yıllık ücretli izin, ödenmeyen maaş ve ulusal bayarma ve genel tatil alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davacının işe gelmemesi nedeniyle iş sözleşmesinin devamsızlık nedeniyle fesih edildiğini, davacının ücretlerinin ve yapılan fazla çalışmaların ödendiğini, davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, dosya içeriğindeki belgeler ve özellikle dinlenen davacı-davalı tanıklarının ortak beyanlarına göre davacıya bir kısım belgeler imzalatılmak istendiği, imzalamaması üzerine iş sözleşmesine son verildiği, devamsızlığa dair tutunakların davacının iş sözleşmesine son verildikten sonra düzenlendiği, belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı 2009 yılı Mart ayı ücretinin ödenmediğini iddia etmiş davalı taraf ise savunmasında bu ücretin bankaya yatırıldığını belirtmiştir.
Mahkemece 2009 yılı Mart ayı ücretinin davalının belirttiği bankaya davacı adına yatırılıp, yatırılmadığı araştırılmadan hüküm kurulması hatalı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 25/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.