i

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın meydana gelen kaza sonucu pert olduğunu, davalı tarafça müvekkili şirket aleyhine başlatılan ilâmsız icra takibinde 22.000,00 TL. asıl alacağın ferileriyle birlikte ödenmesinin istendiğini, süresinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, icra tehdidi altında asıl alacak, faiz ve ferileriyle birlikte toplam 8.287.97 TL fazla ödeme yaptıklarını, ayrıca; 3.000.00 TL"lık araç hurdasının da müvekkiline teslim edilmediğini belirterek bu meblağların faiziyle birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, çekilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmayınca pert olan aracın 25.000,00 TL rayiç değerinden 3.000,00 TL sovtaj bedeli mahsup edilerek 22.000,00 TL asıl alacak üzerinden takip başlattıklarını, fazla para tahsil edilmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine dair verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 13.2.2012 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın 8.036,56 TL. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Dosyadaki yazılara, mahkemece Uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekili ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 124,80 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 398,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.