Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların murisi ait olup olay tarihinde geçerli bir trafik sigorta poliçes ulunmayan aracın tek taraflı trafik kazasında vefat eden sürücü sahiplerince müvekkili aleyhine açılan dava ve yapılan icra takibi sonunda, davacı tarafından tazminat ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalılar aleyhinesayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 16.118,56 TL. alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.5.2013 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile 8.129,00 TL. alacak yönünden davalıların itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul


ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.