İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11454 Esas 2019/6636 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11454
Karar No: 2019/6636
Karar Tarihi: 28.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11454 Esas 2019/6636 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanık, mağdurlara karşı hakaret, yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkûm edilmiş. Sanığın temyiz itirazları incelenirken, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca, hükmolunan adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu belirlenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiş. Ayrıca, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile yaralama suçundan hüküm verilmiş ve hapis cezası almış. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş olmasına rağmen, bu iptaller infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sonuç olarak, yapılan yargılamaya ve delillere göre sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/11454 E. , 2019/6636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur ..."a karşı hakaret, kasten basit yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçları ile müşteki Kaan"a karşı basit yaralama suçundan hükmolunan adli para cezalarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunu"nun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan hükmolunan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan hapis cezaları yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 28.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.