Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15070 Esas 2012/3304 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15070
Karar No: 2012/3304
Karar Tarihi: 07.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15070 Esas 2012/3304 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalı adına kayıtlı olan taşınmazın kesinleşen orman tahdidi sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tapunun iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına kayıt ve tescili istemiştir. Mahkeme dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiş, davacının müdahale talebini reddetmiştir. Hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Uzman orman bilirkişi kurulu tarafından yapılan uygulamada taşınmazın orman sayılan ve davalı tarafından kullanılan yerlerden olduğu belirlenmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3116 sayılı Yasa
- 6099 sayılı Yasa (16. madde)
- 3402 sayılı Yasa (36/A maddesi)

20. Hukuk Dairesi 2011/15070 E. , 2012/3304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ile davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, tapuda davalı adına kayıtlı ... ilçesi, Merkez beldesi 523 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdidi sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla çekişmeli taşınmazın tapusunun iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescili ile davalının müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının müdahalenin önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali, elatmanın önlenmesi ve kal"e ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Yasaya göre 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 09.08.1978 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 1987 yılında yapılıp kesinleşen 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan ve dava tarihinde davalı tarafından tapu kaydına dayalı olarak kullanılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 07/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.