17. Hukuk Dairesi 2013/10206 E. , 2014/9244 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin çocuğu yaya, davalıların maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın 06/11/2011 tarihinde tam kusurlu olarak çarpması nedeniyle vefat ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla davacılar için ayrı ayrı 250,00 TL maddi tazminat ile 1.750,08 TL cenaze yemeği masrafının kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle destekten yoksun kalma tazminatı talebini davacı anne için 5.922,44 TL’ye, davacı baba için 7.699,32 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., kazayı yapan sürücü tarafından davacılara 35.000 TL ödeme yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, dava dışı sürücüile davacılar arasında imzalanan 10/05/2012 tarihli taahhütname ile davacıların vefat eden oğulları için 35.000 TL aldıkları, davacı anne için 5.922,44 TL, baba için 7.699,32 TL destek tazminatı belirlendiği, davacıların dava dışı sürücüden 35.000 TL almaları karşısında maddi tazminat talep
etmelerinde hukuki menfaatlerinin bulunmadığı, 06/11/2011 tarihinde meydana gelen kaza ve ölüm olayında, faturaları sunulan 01/06/2012 ve 06/06/2012 tarihinde yapılan cenaze yemeği masraflarının Borçlar Kanunu’nda talep edilmesi mümkün olan cenaze masrafları kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.