MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında, ayrı ayrı;
TCK’nın 157/1, 52/2, 168/2 ve 50/1-a maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK."nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...’un, ...’ya gitmek isteyen şikayetçiyi vize işlemlerini takip edeceği konusunda aldatıp kendisiyle 2.000 euro karşılığında anlaştığı, paranın bir kısmını sanık ...’in adına gönderilen PTT havalesi ile alıp geri kalan kısmı ise şikayetçiden elden alarak haksız yarar sağladıkları, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, şikayetçi beyanları, dekontlar, ilgili PTT Müdürlüğü’nden gelen cevabi yazılar, uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Şikayetçinin uğradığı zararın 2.000 euro olduğunu beyan etmesi ve sanık ... tarafından bu zararın kısmen giderilmiş olması karşısında, sanık ... tarafından şikayetçinin zararını gidermeye yönelik herhangi bir ödemede bulunulmadığı da dikkate alınarak, TCK’nın 168/4. maddesi gereğince, şikayetçiye sanık ... tarafından yapılan kısmi ödemeye rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken şikayetçiye kısmi ödemeye rızası olup olmadığı sorulmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanık ... hakkında ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 168/2. maddesi uyarınca cezasında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından ve bu hususlar sanıklar yönünden kazanılmış hak teşkil ettiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin sübuta ve eksik incelemeye ilişkin; sanı ...’ün ise atılı suçu işlemediğine ve uzlaşmadan faydalanmak istediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.