MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur ... hakkında düzenlenen Bodrum Devlet Hastanesinin 19.08.2009 tarihli geçici adli rapor içeriğine göre, sırtta sağ alt torakal bölgede eni 2 cm derinliği yaklaşık 3-4 cm olan delici kesici alet yaralanması, sağ el 3. parmak proksimalinde 3 cm"lik kesinin mevcut olduğunun bildirildiği, yaraların niteliği ve sayısı dikkate alındığında, göğüs bölgesinde tarif edilen yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceği hususunda tereddüt oluştuğu anlaşılmakla, mağdura ait tüm tıbbi evrakın ve raporun temini ile birlikte Adli Tıp Kurumundan 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere uygun olarak rapor aldırıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.