İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11956 Esas 2019/6655 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11956
Karar No: 2019/6655
Karar Tarihi: 28.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11956 Esas 2019/6655 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın hakaret içeren sözlerine karşı yaralama suçu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, mahkeme sanığın haksız tahrik altında hareket ettiği gerekçesiyle cezayı 1/3 oranında indirdi. Temyiz edilen kararda, haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiği ve cezanın eksik tayin edildiği belirtildi. Ayrıca, sanığın cezasının 3 yıla yükseltilmesi gerektiği fakat bu hususun göz önünde bulundurulmadığı vurgulandı. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı maddeleri iptal edilen TCK’nın 53. maddesi kapsamında hukuki değerlendirmenin yeniden yapılması gerektiğini de ifade etti. Sonuç olarak, kararın temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar bozuldu.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 29.maddesi: Haksız Tahrik Hükümleri
- 5237 sayılı TCK'nın 86/1 maddesi: Yaralama Suçu
- 5237 sayılı TCK’nın 87/1-a maddesi: Ceza Şartlarının Artması
- 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesi: Hukuki Değerlendirmenin Yeniden Yapılması Hakkındaki İbareler (iptal edilmiş)

3. Ceza Dairesi 2018/11956 E. , 2019/6655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, katılanın kendisine yönelik hakaret teşkil eden sözlerinin etkisi ile yaralama fiilini gerçekleştirdiğinin mahkemece kabulü ile sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulandığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden yazılı şekilde (1/3) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanık hakkında TCK"nin 86/1 maddesi uyarınca belirlenen "1 yıl 6 ay" hapis cezasına TCK"nin 87/1-a maddesi gereğince 1 kat artırım uygulandığında bulunan "2 yıl 12 ay" hapis cezasının 3 yılın altın kalması nedeniyle TCK"nin 87/1-son maddesi de uygulanmak suretiyle cezanın 3 yıla yükseltilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.