Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/895 Esas 2015/844 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/895
Karar No: 2015/844
Karar Tarihi: 13.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/895 Esas 2015/844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Dosya temyiz edilince Yargıtay 22. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Gerekçe olarak, müşteki hesabından yapılan havale işlemlerinin tespit edildiği IP numarasının nasıl kullanıldığının belirlenmeden, soruşturma dosyalarının incelenmeden ve hak yoksunluğu koşulları gözetilmeden karar verildiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/1-(c) maddesidir ve bu maddede yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceği belirtilmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/895 E. , 2015/844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin hesabından, internet bankacılığı kullanılmak suretiyle havale işlemlerinin yapıldığı sırada kullanılan 85.98.30.65 ıp numarasının adına kayıtlı olduğu tespit edilen ... "ın beyanı alınarak , bu ıp numarasının ne şekilde kullanıldığının tespit edilmesi, havale edilen paraların hangi ATM"lerden çekildiğini, müşteki adına kayıtlı banka ve kredi kartları üzerinde sözkonusu paralar çekilmeden önce herhangi bir şifre değişikliği v.s işlem yapılıp yapılmadığı hususları araştırılmadan,
2-Suç tarihinde müştekinin hesabındaki paranın bir kısmının aktarıldığı hesap sahipleri ... ve ... hakkında yürütülen soruşturma dosyalarının akıbetinin araştırılıp, dosyalar getirtilerek incelenmeden, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından, madde de yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.