Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/280 Esas 2019/5142 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/280
Karar No: 2019/5142
Karar Tarihi: 25.11.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/280 Esas 2019/5142 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu sebebiyle 17 yıl hapis cezası verildiği belirtilmektedir. Ancak, sanık hakkında ceza tayini yapılırken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önüne alınarak 9-15 yıl aralığında ceza tayin edilmesi gerektiği ve üst sınırın aşılarak fazla ceza tayini yapıldığı vurgulanmaktadır. Bu nedenle, hükmün bozulduğu ve sanığın tahliye talebinin reddedildiği belirtilen kararda TCK'nin 81/1, 35/2, 53/1, 63 ve 54. maddelerine atıfta bulunulmaktadır. TCK'nin 81/1 maddesi kasten öldürmeyi, 35/2 maddesi kasten öldürmeye teşebbüsü, 53/1 maddesi tehdidi, 63. maddesi hükümlülük şartlarını ve 54. maddesi ise cezanın tayin şeklini düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2018/280 E. , 2019/5142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 35/2, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin duruşmada ve temyiz dilekçesinde, suç vakfına, haksız tahrik ile takdiri indirime yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs nedeniyle TCK"nin 35. maddesi gereğince hüküm kurulurken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak 9-15 yıl aralığında ceza tayin edilmesi gerekirken, üst sınırın da aşılması suretiyle yazılı şekilde 17 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re‘sen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 25/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

25/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 28/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.