BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/200 Esas 2020/511 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2015/200 Esas
KARAR NO : 2020/511

DAVA : İflas (İflasın Açılması)
DAVA TARİHİ : 05/02/2015
KARAR TARİHİ : 30/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan iflas (iflasın açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin icra emri tebliğine rağmen takibe konu borcu ödenmediğinden İcra ve İflas Kanunun 37 ve 177/4'üncü maddeleri gereğince davalının iflasını talep mümkün hale geldiğini, davalının mallarının defterinin tutulmasına, davalıya ait hak ve alacaklar ile davalıya ait ------- menkul ve gayrimenkullerin satış ve/veya devrinin önlenmesi yönünde teminat aranmaksızın tedbir konulması ile davanın kabulü ile davalının iflasına yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça İstanbul -----.İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı ilamlı icra takibinden kaynaklanan borçların davacı meslek birliğine ödenmediği iddiasıyla iflas talepli huzurdaki davayı açtığını, davacı tarafın iddialarının hukuka aykırı olduğunu, öncelikle derdestlik ve zamanaşımı itirazları doğrultusunda davanın usulden reddine, aksi halde haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, haksız olarak konulan tedbirlerin kaldırılmasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir.
Dava; ilama dayalı alacak hakkında takip yapıldığı halde herhangi bir ödeme yapılmadığı mal beyanında da bulunulmadığından bahisle İİK.177/4 maddesi hükümleri gereğince davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce İstanbul ----.İcra Müdürlüğü'nün --- esas sayılı dosyası dosyamız içine alınmış, yapılan tetkikte, davacı tarafından davalı aleyhine ilamlı takip yapıldığı belirlenmiştir.
Mahkememizce yargılama devam ederken İstanbul Anadolu ----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----esas sayılı dosyası üzerinden davalı şirketin iflasına karar verildiği belirlenmiştir. Sonraki süreçte anılan iflasın kesinleşmesi beklenmiş, İstanbul Anadolu Bölge Adliye Mahkemesi'nin ----Hukuk Dairesi'nin --- esas sayılı dosyasında İstanbul Anadolu ---.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın da temyizen incelemesi sonucu Yargıtay ----.Hukuk Dairesi'nin ---esas sayılı kararı ile bu kararın kesin olarak onanmasına dair karar verildiği, bu suretle İstanbul Anadolu ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı iflas kararının kesinleştiği belirlenmiştir.
İflas kararının kesinleşmesi itibariyle Mahkememizde derdest iflas istemine ilişkin işbu davanın konusu kalmamış olup karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, davacının iflas isteminin dayanağının ilamlı icra takibi olması nedeniyle davanın açıldığı tarih itibariyle davacının işbu davayı açmakta haklı olduğu değerlendirilerek lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 54,40 TL karar ve ilam harcından 27,70 TL peşin harç mahsubu ile bakiye 26,70 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ---- maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 27,70 TL başvuru harcı ve 27,70 TL peşin harç 107,00 TL posta masrafı toplamı: 162,40 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.