MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suçtan zarar gören ...’nin davaya katılma talebinin Mahkemece karara bağlanmamış olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek inceleme yapılmıştır.
1- Orman muhafaza memuru olan sanığın, nakliye tezkeresine, odunların sahibi olan ... yerine imza attığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, olay tarihinden önce ...’nın “ben gelemezsem sen imza atabilirsin” diyerek, yerine imza atması konusunda kendisine rıza gösterdiğini savunması ve tanık olarak dinlenen ... ile diğer tanıkların bu savunmayı doğrular nitelikte beyanda bulunmaları karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 tarih ve 80/98 sayılı kararında da açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine imza atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre; sanığın fiilinin TCK’nin 211. maddesi kapsamında “gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,



Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.