MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamında göndericisi Şeyhmus Demir olan iki farklı kargo paketinde suça konu sigaraların ele geçirildiği olayda sanık ...’ın aşamalarda değişmeyen savumasında ele geçirilen sigaraların bulunduğu kargo paketlerini kendisinin teslim etmediğini ve alıcıları tanımadığını savunması, tanık ...’ın sanığın sürekli kuru çay gönderdiğini ve şeffaf poşetler içerisinde kuru çay paketlerinin göründüğünü beyan etmesine karşın olay tutanağında ele geçen sigaraların çay paketleri arasına gizlenmiş olduğuna ilişkin bir tespitin bulunmaması ve şeffaf paketlerde değil koli içerisinde ele geçtiğinin belirtilmesi, kargo barkotlarında gönderici olarak sanığın adının yazılı olmaması, yazı ve imza örneğinin bulunmaması karşısında; suçun sübutu açısından kargo gönderilerinin alıcıları olan ve haklarında tefrik kararı verilen Ersin Anus ve Vedat Kahraman hakkında açılmış dava dosyaları kapsamındaki savunmalarının getirtilmesi, gerekirse tanık olarak dinlenmek suretiyle kargoyu kendilerine kimin gönderdiği sorularak ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise;
1-Sanığın kusurunun ağırlığının, dış dünyaya yansıyan hangi hareketine göre belirlendiğinin belirtilmediği, suçun işleniş şekil ve özelliklerinden artırımı gerektiren halinin neler olduğu açıklanmadan, cezanın orantılılık ilkesiyle bağdaşmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile teşdit uygulaması yapılarak fazla ceza tayini,
2- Dosya kapsamında iki sanık olduğu ve sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın sabıka sayılmayacağı gözetilmeden, sanığın sabıkalı kişiliği gözetilerek erteleme kurumunun uygulanmadığının belirtilmesi sureti ile hükümde karışıklığa yol açılması,
3- Olayda ele geçen sigaralar herhangi bir araçta değil, kargo aktarım merkezinde ele geçirildiği halde olayla iligisiz şekilde nakil aracının müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.