Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davasında davalının 08.09.2013 tarihli sözleşme ile tek katlı galvanizli çelik ev yapımı işini üstlendiğini, nakden ve üçüncü kişilere onun adına yapılan ödemelerle birlikte toplam 134.321,03 TL ödemeye rağmen işi terkettiğini, mahkemede 21.01.2014 tarihinde yaptırdıkları tespitte yapılan imalâtın bedelinin 50.000,00 TL olarak tespit edildiğini, yapılan ödemeye göre fazla ödeme olarak davalıdan 85.000,00 TL alacaklı olduklarını belirterek bu bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre eksik işlerin tüm işe oranının %40 olup, gerçekleşen imalâtın eksiklikleri düşüldükten sonra %60 oranında olduğu bu oranın 125.000,00 TL götürü bedele uygulandığında hak edilen imalât bedelinin 75.000,00 TL olduğu davalıya yapıldığı kabul edilen 75.000,00 TL ödeme düşüldükten sonra fazla ödenen iş bedelinin kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen sözleşmede imalâtın bedeli 125.000,00 TL olarak kararlaştırılmıştır. Bu haliyle sözleşmedeki bedel 6098 sayılı TBK’nın 480. maddesinde tanımlanan götürü bedeldir. Davacı tarafça 75.000,00 TL dışındaki ödemelerin yapıldığı yasal delillerle kanıtlanamamıştır. Davanın açılmasından önce davacının mahkemede yaptırdığı tespit dosyasında bilirkişi tarafından yapılan imalâtların oranının %40 olduğu açıklanmış, mahkemece alınan bilirkişi raporunda ise %60 olarak açıklanmış davacı bu rapora teknik itirazlarını sunmuştur. Raporlar arasında çelişki bulunduğundan mahkemece HMK 281/son maddesine göre yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulundan tespit dosyasındaki bulgu ve fotoğraflara göre sözleşme hükümleri dikkate alınarak tespit tarihi itibariyle davalı yüklenicinin gerçekleştirdiği imalâtın eksik ve kusurlar da dikkate alınarak tüm işe oranının
tespiti, bulunacak bu oranın toplam iş bedeline uygulanarak hak edilen bedelin saptanması konusunda gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu alınıp kanıtlanan 75.000,00 TL ödemelerin mahsubu ile sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Açıklanan bu gerekçe nedeniyle eksik incelemeye dayalı kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 6502 sayılı Kanun"un 73. maddesi gereğince tüketici mahkemeleri nezdinde tüketiciler, tüketici örgütleri ve Bakanlıkça açılacak davalar her türlü harçtan muaf olduğundan davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.