İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11466 Esas 2019/6709 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11466
Karar No: 2019/6709
Karar Tarihi: 28.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11466 Esas 2019/6709 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

3. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında basit yaralama suçundan mahkumiyet hükümleri verildiği ve tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu belirtilmiştir. Ancak, hakim tarafından TCK'nin 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı olarak adli para cezasına çevrilen hapis cezası seçenek yaptırımı uygulanmıştır. Bu uygulama nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması imkansız hale gelmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek bu kısım onanmıştır.
Aynı kararda, katılan sanıkın temyiz dilekçesi kapsamında sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmesine de itiraz edilmiştir. Bu konuda yapılan incelemeler sonucunda delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın yöntemine uygun şekilde savunmasının alınmadığı ve savunma hakkının ihlal edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, beraat kararının bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kararda, uygulanan kanun maddeleri TCK'nin 58/3. ve 86/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi ve CMK'nın 147. ve 191. maddeleri olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/11466 E. , 2019/6709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere ve beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan sanık ..."nun sanık sıfatıyla basit yaralama suçlarından hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi gereğince aynı Kanun"un 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası uygulanmasına rağmen, hapis cezasının TCK"nin 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı olarak TCK"nin 50/1-a maddesi uygulanarak adli para cezası seçenek yaptırıma çevrilmesi ve buna bağlı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Katılan sanık ..."nun temyiz dilekçesinin kapsamına göre katılan sıfatıyla sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünü de temyiz ettiği belirlenmekle, mahkemesince sanık hakkında beraat suçundan düzenlenen kesinleştirme işleminin yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda, sanığa iddianame okunup hakları hatırlatılarak savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın yöntemine uygun şekilde savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 147. ve 191. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.