7. Hukuk Dairesi 2014/15569 E. , 2015/732 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Konya 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 17/06/2014
Numarası : 2012/81-2014/298
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili, davacının kıdem tazminatı ile fazla mesai, ulusal bayram genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dairemizden aynı gün temyiz incelemesi yapılarak geçen Hasan Hüseyin Kafa"nın davalı Belediye aleyhine açtığı alacak davasında, dosyamız davacısı işçinin tanık sıfatıyla bilgisine başvurulduğu ve davacının çalışma saatlerini açıkladığı, bu beyana göre; fazla mesai yapılan dönemde mahkemece hükme esas alınan raporda belirlenenden daha az süre ile fazla çalışma yapıldığını bildirdiği anlaşılmaktadır. Bu beyanın davacıyı bağlayacağı düşünülmeden karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, fazla alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.