Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/3237 Esas 2012/4704 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3237
Karar No: 2012/4704
Karar Tarihi: 30.03.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/3237 Esas 2012/4704 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı vekili, davalı aleyhine tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırılması isteğiyle Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurdu. Ancak davanın reddine karar verildi ve davacı vekili bu kararı temyiz etti. Yapılan yargılamalar sonucunda, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçelerin usul ve yasaya uygun olduğu görüldüğünden temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince haciz alınmamasına karar verildi.
Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi, \"Dava, istinaf veya temyiz edildiğinde, icra veya iflas işleri için yapılan başvurular için tahsil edilen mahkeme harçları, sonuçlanıncaya kadar tahsil olunmaz\" hükmünü içermektedir.

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2012/3237 E. , 2012/4704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.01.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 30.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.