Ecrimisil Kararları - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/27704 Esas 2013/25446 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/27704
Karar No: 2013/25446

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/27704 Esas 2013/25446 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir konut kredisi sözleşmesi uyuşmazlığı ile ilgilidir. Temyiz eden davalı bankanın, peşin temyiz harcının ödendiğine dair belge sunmadığı görülmüştür. Bu sebeple temyiz dilekçesi, harç alınmadan kayda alınmıştır. Ancak konuyla ilgili kanunlar incelendiğinde, yargı işlemlerinin vergi, resim ve harçtan müstesna olmadığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple, harç ödenmeden yapılan temyiz başvurusu geçersizdir. Kararda, 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesi ile 4603 sayılı kanunun 4. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmaktadır.

13. Hukuk Dairesi 2013/27704 E. , 2013/25446 K.

"İçtihat Metni"

... ile Ziraat Bankası vekili avukat ... Balıkçı aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 19.7.2013 gün ve 142-256 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Dava konusu uyuşmazlık, konut kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmakla birlikte dava konusu uyuşmazlığın ise istisna kapsamına girmediği anlaşılmaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı). 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalı banka tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından, 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.I.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.