Esas No: 1986/3332
Karar No: 1986/2576
Karar Tarihi: 24.09.1986
Danıştay 9. Daire 1986/3332 Esas 1986/2576 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme kararı, idare ve vergi mahkemelerinin tek hakimle verdiği kararların temyiz edilemeyeceği ancak Danıştay'da temyiz edilebileceği hükmüne değinir. Bu durumda, inşaat ruhsat harçlarına karşı açılan ve tek hakim tarafından ehliyet yönünden reddedilen davada, 75.000 lirayı geçmeyen vergi uyuşmazlıklarında vergi mahkemesi hakimlerinden biri tarafından çözülemeyeceği, ancak bölge idare mahkemelerince karara bağlanması gerektiği belirtilmiştir. 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 7.maddesinin 2.fıkrasına göre, her türlü vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümler ve bunların zam cezaları toplamı yetmişbeşbin lirayı geçmeyen tarhlara karşıaçılan davaların vergi mahkemesi hakimlerinden biri tarafından çözümleneceği açıklanmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 47.maddesi, idare ve vergi mahkemelerinin tek hakimle verdiği kararların temyiz edilemeyeceğini, ancak mükellefiyetin mevzuuna, esasına, şekline, muafiyet ve istisna hükümlerine ilişkin vergi uyuşmazlıklarında tek hakimle verilen kararların Danıştay'da temyiz edilebileceğini belirtir. 45.madde-sinde ise, idare ve vergi mahkemelerinin tek hakimli olarak verdiği nihai kararlara, başka kanunl
Daire : DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1986
Karar No : 2576
Esas Yılı : 1986
Esas No : 3332
Karar Tarihi : 24/09/986
YETMİŞBEŞBİN LİRANIN ALTINDA BULUNAN VE TEK HAKİM TARAFINDAN EHLİYET
YÖNÜNDEN REDDEDİLEN DAVANIN BÖLGE İDARE MAHKEMESİNCE KARARA BAĞLANMASI
GEREKECEĞİ HK.
Uyuşmazlık 1982 yılı için kurum adına yapılan Vergi Mahkemesi kararı nın bozulması isteminden ibarettir.
2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, idare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 7.maddesinin 2.fıkrasında ... her türlü vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümler ve bunların zam cezaları toplamı yetmişbeşbin lirayı geçmeyen tarhlara karşıaçılan davaların vergi mahkemesi hakimlerinden biri tarafından çözümleneceği, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 47.maddesinde de, idare ve vergi mahkemelerinin tek hakimle verdiği kararların temyiz edilemeyeceği, ancak mükellefiyetin mevzuuna, esasına, şekline, muafiyet ve istisna hükümlerine ilişkin vergi uyuşmazlıklarında tek hakimle verilen kararların Danıştay'da temyiz edilebileceği, 45.madde-
sinde ise, idare ve vergi mahkemelerinin tek hakimli olarak verdiği nihai kararlara, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği hükme bağlanmıştır.
Olayda, yetmişbeşbin liranın altında bulunan inşaat ruhsat harcına karşı açılan ve tek hakim tarafından çözümlenen dava, ehliyet yönünden reddedildiği anlaşıldığından, yukarıda belirtilen 45.madde hükmü karşısında davanın Bursa Bölge İdare Mahkemesince karara bağlanması gerekir.
Açıklanan nedenlerle, Vergi Mahkemesinin tek hakim tarafından verilen kararına karşı Danıştay'a açılan dava dosyasının, 2577 sayılı Kanunun 15.maddesinin 1/b fıkrası gereğince, görevli ve yetkili bulunan Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
