MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihi itibari ile... İl Merkezinde faaliyet gösteren “...Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi"nde” işitme ve zihinsel engelliler sınıf öğretmeni olarak görev yaptığı, bu dönem içerisinde katılan kurum tarafından yapılan denetimde 24/11/2011 tarihinde saat 11:00-11:45 seansına gelmeyen grup-3 öğrencileri olan ...... ve ... ...ç"u sınıf defterine sanki sınıftalarmış gibi var gösterdiği, yine ... ...ç"a ait aylık bireyselleştirilmiş eğitim çalışma ve rehabilitasyon planını öğrenci derse gelmiş gibi imzaladığı, bu şekilde görev gereği düzenlemeye yetkili olduğu sınıf defterini ve aylık bireyselleştirilmiş eğitim çalışma ve rehabilitasyon planını gerçeğe aykırı doldurduğu ve Grup-3 öğrencileri ...... ve ... ...ç için birer saatten toplam 2 saat ders ücreti olan 2,58 TL olan ders ücretiyle ...... için 2011 yılı Kasım ayı için ödenen 8 saat bireysel ders ve 3 saat grup dersi için ödenen 449.05 TL olmak üzere genel toplamda 502.85 TL usulsüz olarak alması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verdiği, hakkında 4483 sayılı yasa uyarınca soruşturma yapıldığı ve... Valiliği İl İdare Kurulu"nun 07.03.2013 tarihli kararı ile soruşturma izni verilmesine karar verildiği, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın tüm aşamalarda sınıf defterindeki “grup 4” olarak görünen seansı yanlışlıkla “grub 1” olarak işlemiş olabileceği, o tarihte öğrencilerin gelmediği, sehven bunu doldurmuş olabileceğine yönelik istikrarlı savunmaları, katılan vekili beyanları, ön inceleme ve soruşturma raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suç kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin ...vuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.