İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP 2. Ağır Ceza Mahkemesi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de, bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
Sanığın tekerrüre esas alınan Gaziantep 2 Sulh Ceza Mahkemesi"nin 07/12/2012 tarih, 2012/487 esas ve 2012/1352 karar sayılı ilamın “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu anlaşıldığından, ...... sayılı Kanunla getirilen TCK"nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi, mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilen dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, uyuşturucu maddelerin ... sayılı TCK"nın 54/4 üncü maddesi yerine, fıkrası belirtilmeden TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi ve Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunelerin müsadere edilmemesi,
2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve ...... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile ... sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünde yer alan "uyuşturucu maddenin " ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunelerin " ibaresinin eklenmesine ve "... sayılı TCK"nun 54. maddesi gereğince müsaderesine," ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "... Sayılı TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası gereğince müsaderesine " ibaresinin eklenmesi ,
2-) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine" Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1.ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına " ibaresinin eklenmesi suretiyle, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.