- K A R A R -

Talep, manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesi, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin kira sözleşmesi olduğu ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın kira sözleşmesine değil saklama sözleşmesine dayalı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Somut olayda davacı, davalı banka ile kiralık kasa sözleşmesi imzalandığını, kiraladığı kasanın banka tarafından sehven 3. kişiye teslim edildiğini, kasada kişisel evrak ve özel eşyaları bulunduğunu, bu nedenle manevi zarara uğradığını belirterek manevi zararın tahsilini talep etmektedir. Davalı banka olup, uyuşmazlık Bankacılık Hukukundan kaynaklanmaktadır. Bu durumda, TTK"nın 4/f maddesi kapsamına giren uyuşmazlığıne görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğinc YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.