Mersin Ceza Kararları - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2676 Esas 2019/2972 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2676
Karar No: 2019/2972
Karar Tarihi: 14.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2676 Esas 2019/2972 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması hakkında verilen hükmü incelenerek, temyiz edenlerin talepleri reddedildi. Sanıkların avukatları duruşma talep etmişler olsalar da, CMK'nın 299. maddesi gereğince inceleme takdiren duruşmasız yapıldı. Mahkeme, sanıkların temyiz dilekçelerinde belirttikleri delil yetersizliği, gizli soruşturmacının hukuka aykırı hareket etmesi ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gibi sebepleri hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirterek, istinaf başvurularını reddetti. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. madde kapsamındaki kesin hukuka aykırılık halleri detaylı bir şekilde açıklandı. Karar, Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.

20. Ceza Dairesi 2018/2676 E. , 2019/2972 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuş iseler de; dosya kapsamı dikkate alınarak ... sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanıklar hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, gizli soruşturmacının kıştırtıcı ajan gibi hareket ettiğine ve gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, dosyanın Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.