MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 50/1-a, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet (Her iki sanık için ayrı ayrı)

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine, ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, katılanın lokantasına giderek, sanıklardan...ın kendisini “...”,...ın ise ”...olarak tanıttıkları, hafriyat yaparken define bulduklarını, bu altınları tanesi 10 TL"den satabileceklerini söyledikleri ve altınlardan numune olarak 1 tane verdikleri, katılanın numune altını kuyumcuya götürdüğü, kuyumcu altının gerçek ve yasal olduğunu belirttiği, bunun üzerine katılanın sanıklardan 18.000 TL karşılığı altın almak istediğini söylemesi üzerine sanıkların isteği üzerine alışveriş için...de buluştukları, sanıkların önce katılandan poşet içerisindeki 18.000 TL"yi aldıkları ve katılana altınları getireceklerini söyleyerek ayrıldıkları ve bir daha katılanın yanına uğramadıkları, sanıkların atılı suçu ikrar ettikleri, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu, işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunması, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamından sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin mahkemenin kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiisinin, sanıkların suçu işlemediklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.