MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f, 35/2, 62, 52/2 ve CMK’nun 231/5. maddeleri gereğince HAGB
TCK 142/1-b, 62, 51, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile katılanın arkadaş ve komşu oldukları, misafir olarak birbirlerine gidip geldikleri, katılanın olay günü sanığa ait eve misafir olarak gittiği, çantasını mutfaktaki masanın üzerine bıraktığı, evin salonunda oturdukları, sanığın, katılanın çantasından 250,00 TL, 3 Dolar, kredi kartı ile nüfus cüzdanını aldığı, katılanın ertesi gün çantayı kontrol ettiğinde para ve eşyalarının olmadığını gördüğü, sanığı arayarak eşyaların düşmüş olabileceğini, görüp görmediğini sorduğu, sanığın görmediğini söylediği, katılanın nüfus müdürlüğüne başvurarak yeniden nüfus cüzdanı çıkardığı, sanığın çantadan almış olduğu katılana ait olan nüfus cüzdanı ile Finansbank şubesine giderek 7.000 TL"lik kredi başvurusunda bulunduğu, başvuru formunu katılanın kimlik bilgilerine göre düzenlendiği ve kredi başvurusu yaptığı, kredinin aynı gün çıkmadığı, bankanın kredi işlemi bitince bilgi amacıyla sanık yerine katılanı araması ile olayın meydana çıktığı, bu suretle sanığın nitelikli hırsızlık ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanık savunması, katılan, banka kayıtları ve incelenen tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın kararın kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.