MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 158/1-f-son,62,52,53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ... ve ...ayrı ayrı) TCK 204/1, 62, CMK 231/5. maddeleri gereğince HAGB (Sanık ... ve ...ayrı ayrı)

Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dışı sanık ...’in maddi sorunlar nedeniyle bankalardan çek karnesi alamadığı, teyze kızı olan ve bir poliklinikte sekreterlik yapan sanık ... adına çek karnesi çıkarıp,... tarafından kullanılması konusunda anlaştıkları,..."in, ...adına aslı ele geçirilemeyen sahte vergi levhası ve noterden çıkardıkları imza sirküleri ile birlikte bankaya müracaat edip çek karnesi aldıkları,..."in bu şekilde temin ettiği çeki 8.500 TL bedelli, 18.08.2008 keşide tarihli olarak doldurup,...in adına taklit imza atıp, ciranta kısmını da sahte isim ve imza ile düzenledikten sonra satın aldığı akaryakıt karşılığında katılan şirkete verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılıksız olduğunun belirlendiği, bu şekilde sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan itiraz üzerine, ...3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... müdafiinin nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında kurulan resmi belgede sahticilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın hükümden sonra 05/11/2017 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.