Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4070 Esas 2020/9264 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4070
Karar No: 2020/9264
Karar Tarihi: 17.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4070 Esas 2020/9264 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle Silivri Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilen sanığın temyiz istemini inceledi. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu belirterek sanık müdafiinin istemi ESASTAN REDDETTİ. Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebi de reddedildi. Dosya Silivri Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderildi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verildi. Kararın gerekçesi, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294., 289. ve 304/1. maddeleri ile 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın hükümleri dikkate alınarak verildi.

10. Ceza Dairesi 2020/4070 E. , 2020/9264 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2016 - 2016/49 esas ve 2016/291 karar sayılı mahkûmiyet hükmü

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Silivri Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 17.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.