MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-d, 62, 53, 52, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet (...,T...,.... l’a karşı ayrı ayrı toplam 3 kez)

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinden yaklaşık 10 yıl önce Sosyal Sigorta Basın Halkla ilişkiler gazetesinin reklam ve abonelik işinde çalıştığı,müştekiler ile o zamanlar tanıştığı, SSK görevlisi olmadığı ve SSK adına gazete çıkarmadığı ve maliye görevlisi de olmamasına rağmen şikayetçilerin işyerine gidip kendisini SSK görevlisi olarak tanıttığı, elinde bulunan ve üzerinde büyük harflerle SSK ibaresi bulunan kimlik kartını gösterdiği, SSK"yı desteklemek için yardım topladığını, S.S.K için gazete çıkardığını söyleyip gazeteyi göstererek 20 TL ile 40 TL arasında para istediği, müştekilerden aldığı para karşılığında makbuz verdiği, ayrıca müşteki ...dan emekli olabilmesi için 40 TL aldığı, sanığın inandırıcılık sağlamak amacıyla suçun işlenmesinde kullandığı ve üzerinde gösterilen kişinin doğrudan dikkatini çekecek nitelikte büyük harflerle SSK ibaresi bulunan eski gazete, makbuz kocanı, basın pres tanıtım kartını kullandığı, şikayetçilere kimlik kartını da gösterdikten sonra hemen geri çekerek müştekilerin kimlik kartını dikkatlice incelemelerini önlediği bu suretle sanığın dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılanlar beyanları ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetlere ilişkin mahkemenin kabullerinde ve uygulamalarında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak,yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.