MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 168/2, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın akrabası ... ile cezaevi arkadaşı olduğu, sanığın cezaevinde kendisini imam olarak tanıttığı, cezaevinden çıkınca ..."e ziyarete geldiği,...de ...Camiinde hoca olduğunu, çocuklara Kur’an dersi verdiğini, Kur’an kursuna işçi almak için imam hatip lisesi mezunu tanıdığı olup olmadığını sorduğu, tanıklar ... ve oğlu ..."in de sanığa güvenerek katılanın ismini verdiği, sanığın, katılan ile irtibata geçerek kendisini işe aldıracağını söylerek, katılana kendisini... olarak tanıtıp ...’in damadı ...ve oğlu ..."in hesabına gönderilmek üzere PTT aracılığıyla katılandan toplam 2.100.00 TL aldığı, katılanın daha sonra mezuniyet fotokopisini de sanığa yolladığı, sanığın, katılana imamlık için mülakata gireceğini söylediği, ancak katılanın mülakat olmadığını öğrendiği, bu suretle sanığın kendisini gerek... olarak tanıtıp gerekse imam hatip lisesinde katılanı işe aldıracağını söylerek ve menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanıklar beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.