Antalya Ceza Kararları - Yağma - Yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/8357 Esas 2018/1014 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8357
Karar No: 2018/1014
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yağma - Yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/8357 Esas 2018/1014 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların bıçak zoruyla bir kişiden 1.10 TL, bir kişiden 10 TL alıp geri iade ettikleri, bir kişiden ise önce 1 TL para aldıktan sonra cüzdanını karıştırarak 50 TL daha aldıkları ve bu paraların olay sonrası ele geçirilip mağdurlara teslim edildiği olayda, mahkeme sanıklara yağma suçu nedeniyle ceza verildi. Ancak mağdurların kısmi iade sebebiyle sanıklar hakkında ceza indirimi yapılması için muvafakat etmemeleri nedeniyle hak yoksunluklarına ilişkin kanun maddesi uygulanmadı. Temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Mahkumiyet sonucunda belirli hak yoksunluklarına hükmedilir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi: Ceza indirimi mümkündür, ancak mağdurun muvafakati gereklidir.

6. Ceza Dairesi 2014/8357 E. , 2018/1014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında hükmolunan mahkumiyetin doğal sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Sanıkların bıçak zoru ile “yakınan ...’dan 1.10.-TL”; “yakınan .....an 10.-TL para alıp ardından 5 TL"sini iade ettikleri; yakınan ...’dan ise önce” 1 TL parasını alıp ardından cüzdanını karıştırarak buldukları 50.-TL alıp bunun da 10.- TL sini olay esnasında iade ettikleri; yağmalanan paraların ise olay sonrası sanıkların üst aramasında ele geçerek yakınanlara teslim edildiği olayda; yakınanların kısmi iade sebebiyle sanıklar hakkında ceza indirimi yapılmasına muvafakat etmemeleri karşısında; koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK.nın 168.maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.