Esas No: 2019/117
Karar No: 2019/105
Karar Tarihi: 24.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2019/117 Esas 2019/105 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2019/105 sayılı kararı, İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2018 tarihli 2017/510 Esas, 2018/838 Karar sayılı kararına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacılar, bir kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında alacak istemiyle yapılan icra takibine itiraz etmişlerdir. Mahkeme, kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin Türk Ticaret Kanunun'da sayılan ticari davalarda yer almadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmetmiştir. Temyiz istenmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz başvurusunu esastan reddetmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi HMK'nın 353/1-b-1 maddesidir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/117
KARAR NO : 2019/105
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2018
NUMARASI : 2017/510 Esas, 2018/838 Karar,
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 24/01/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında alacak istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı istemine ilişkin olup, davacılar gerçek kişi arsa sahipleri tacir olmadıklarından ve kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin Türk Ticaret Kanunun'da sayılan ticari davalarda bulunmaması nedeniyle mahkeme kararı dosya kapsamında usul ve yasaya uygun bulunmuş davalı ...'un istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2018 tarih ve2017/510 Esas, 2018/838 Karar sayılı kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40-TL istinaf karar harcından peşin alınan 35,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50-TL istinaf karar harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3- Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 24/01/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
