MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, Dairemizin 15.10.2018 tarihli bozma ilamı sonrasında usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılmasına rağmen duruşmaya gelmemiş ise de; bozma ilamı öncesinde göndermiş olduğu 04.12.2017 havale tarihli dilekçesi ile davayı takip, davaya katılma ve temyiz iradesini açıkça ortaya koyması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d, 20/2 ve 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddeleri uyarınca, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ..."ın, olay tarihinde kardeşi olan mağdur ..."a tüfekle ateş ederek mağduru sağ elinden yaraladığı, sağ elde oluşan yaralanmanın, hayat fonksiyonlarını ağır (6.) derecede etkileyecek seviyede kemik kırığına ve organ işlevinin yitirilmesine neden olduğu anlaşılan olayda,
Teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nin 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınıp alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi gerekirken, yazılı biçimde alt sınıra yakın uygulama yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasta, suç vasfına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27.11.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.