Y A R G I T A Y İ L A M I


MAHKEMESİ :... Asliye Hukuk Mahkemesi


K A R A R

Hüküm davalılar ..... vekili ve diğer davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş ancak, yine davalı ..."ın ölümü üzerine, ... mirasçıları vekili tarafından mahkemeye hitaben verilen 05.12.2016 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat edildiği bildirilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, temyizden feragat dilekçesi sunan Av. .....l adına ibraz etmiş olduğu vekaletnamelerinde temyizden feragat yetkisi bulunmadığı ve feragat dilekçesi veren Avukat ,,,, kimlik tespitinin de yapılmadığı görülmüştür. Vekaletname düzenlenmesi sırasında feragate ilişkin yetkinin yazılmasının atlanmış olup olmadığı hususunda duraksama oluşmuştur. Bu hususun açıklığa kavuşturulması bakımından davalı mirasçıları .....mahkemeye davet edilerek temyizden feragat edilmesi yönünde bir iradesinin söz konusu olup olmadığının, vekile bu yönde bir talimat verip vermediğinin sorularak tereddüte meydan verilmeyecek biçimde beyanının zapta geçirilmesi, şayet isteği temyizden feragat etmek şeklinde ise; ya vekile bu hususta açık yetki veren bir vekaletname düzenlenmesinin istenilmesi ya da bizzat kendisinin bu konudaki (temyizden feragate ilişkin) beyanının alınarak, kimlik tespitleri yapılmak suretiyle imzası onaylandıktan sonra düzenlenen belgenin dosya arasına konulması, diğer mirasçılar adına verilmiş bulunan temyizden feragat dilekçesi ile ilgili olarak Av.Gülhan Gökmen"in kimlik tespitinin yapılması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.