MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haczin kaldırılmasına dair verilen hükmün süresi içinde 25.03.2014 tarihi ara karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu...Ltd.Şti.nin aleyhine açılan tazminat davası sonucu hükmedilen tazminatın tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 26.10.2006 tarihinde şirket ortağı ve müdürü davalı ..."a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini, taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Davalı borçlu şirket savunma yapmamıştır.
Davalı ... vekili, davanın süresinde açılmadığını, aciz belgesi sunulmadığını, takip konusu ilam alacağının borçlu şirket tarafından tehiri icra talepli temyiz edildiğinden kesinleşmediğini, tehiri icra kararı ile birlikte ilam alacağının takip dosyasına depo edildiğinden davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddini savunmuş; 30.1.2014 tarihli dilekçesi ile de dava konusu taşınmaz üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılmasını, mahkemenin aksi kanıda olması halinde teminat karşılığı kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece 25.3.2014 tarihli ara kararla iddia, savunma, toplanan delillere göre,davacı tarafından ilama dayalı alacağa ilişkin olarak takip yapıldığı, İİK 281/2 maddesi gereğince iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında ihtiyati haciz kararı verilebileceği gerekçesiyle davalı vekilinin ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin talebinin reddine karar verilmiş;25.3.2014 tarihli ara karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ,İİK 281/2 madde gereğince ihtiyati haciz kararı verilmiş olmasına, tehiri icra kararı gereğince yatırılan paranın davacıya ödenmemiş olmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 25.3.2014 tarihli ara kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.630,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 8.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.