İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11432 Esas 2019/6946 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11432
Karar No: 2019/6946
Karar Tarihi: 02.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11432 Esas 2019/6946 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiş ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı almıştır. Temyiz itirazları incelenirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceği ve temyiz kabiliyeti olmadığı ancak itiraz yolu açık olduğu belirtilerek kararın temyiz edilemeyeceğine karar verilmiştir. Sanık hakkında kurulan hükümde çelişki bulunduğu belirtilerek Anayasa Mahkemesi kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi sonucu sanığın hak yoksunluğunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- CMUK'un 326/son maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/11432 E. , 2019/6946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanık hakkında kurulan hükmün 3. paragrafında sanık hakkında TCK"nin 62. maddesinin "Sanığın olaydan sonraki ve yargılama sürecindeki olumlu davranışları dikkate alınarak"" uygulanmasına karar verildiği, 4 paragrafında ise ""Sanığın dava dosyasına yansıyan olumlu tutum ve davranışı bulunmadığından"" uygulanmamasına karar verilmek suretiyle çelişki yaratacak şekilde uygulanması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 02.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.