İzmir Ceza Kararları - Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7165 Esas 2019/11417 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7165
Karar No: 2019/11417
Karar Tarihi: 03.12.2019

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7165 Esas 2019/11417 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığını ve Tarım ve Orman Bakanlığı'nın zarar gören olduğunu belirterek, bakanlığın kovuşturma aşamasında davaya katılma hakkı olduğunu ve duruşmadan haberdar edilmesi gerektiğini açıkladı. Ancak bakanlığın dava ve duruşmalardan haberdar edilmeden yargılama yapıldığı ve haklarını kullanma olanağı sağlanmadan hükümler kurulduğu iddia edilerek, mahkeme kararı bozuldu. Kararda, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca Hazineye ihbar yapılması gerektiği de belirtildi.
Detaylı açıklama:
- Sanıklar, zimmet suçundan mahkum edildi.
- Tarım ve Orman Bakanlığı'nın zarar gören olduğu belirtildi.
- Bakanlığın kovuşturma aşamasında davaya katılma hakkı olduğu ve duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği ifade edildi.
- Davaya katılma hakkının sağlanmadığı ve haklarının kullanımına imkan verilmediği iddia edildi.
- Mahkeme kararı, bu nedenlerle bozuldu.
- Kanunlar: 3628 sayılı Kanunun 18. maddesi, CMK'nın 233 ve 234. maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur katılanlar için öngördüğü haklar (detaylı açıklama yapılmamıştır), 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2015/7165 E. , 2019/11417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Sanık ... bakımından beraat, sanıklar ...ve ... yönünden mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın mahkemece 3628 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca Hazineye ihbarı mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, kovuşturma aşamasında kamu davasından haberdar edilmeyen ve bu suçun zarar göreni olan Tarım ve Orman Bakanlığının hükümleri temyiz hakkı bulunduğu, adı geçen Bakanlığın bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar Erdal ve Zeycan müdafileri ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.