Esas No: 2019/2453
Karar No: 2020/2927
Karar Tarihi: 22.06.2020
Silahlı terör örgütüne üye olma - Terör örgütü propagandası yapma - Mala zarar verme - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2453 Esas 2020/2927 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki verilen cezaların temyiz edilemez nitelikte ve reddedileceğine karar vermiştir. Suça sürüklenen çocuğun hapis cezasının ertelenmesi kararı hukuka aykırı olup reddedilmiştir. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümler için de ceza süresi yönünden yasal şartların oluşmadığından temyiz yolunun açılmayacağına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesiyle 5/1, TCK'nın 62, 58/9, 53, 63 maddeleri, TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri, CMK'nın 280/1-a, 286, 298 ve 299. maddeleri, 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi olarak belirtilmiştir.
16. Ceza Dairesi 2019/2453 E. , 2020/2927 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma,Terör örgütü propagandası yapma, Mala zarar verme, Tehlikeli
maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
Hüküm : Sanık ... hakkında;
1-TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesidelaletiyle 5/1, TCK"nın 62, 58/9, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet;
2-3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümle, TCK"nın 62, 53, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet;
3-TCK"nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
1-TCK"nın 314/2, 31/3, 62, 63 ve 3713 sayılı
Kanunun 7/3-2. cümle, TCK’nın 31/3, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddi
2-TCK"nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapma ve mala zarar verme suçlarından; suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ve suça sürüklenen çocuğa atılı suçlardan verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararları, verilen cezaların tür ve süresine göre 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik CMK"nın 286. maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; sanık ve suça sürüklenen çocuk ile müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın CMK"nın 280/1-a maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK"nın 51. maddesi uygulanarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından; yine suça sürüklenen çocuk ..."un 28.11.2017, 22.03.2018 ve 29.03.2018 tarihli celselerde 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden yargılamanın kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuk ... açısından suç tarihi olan “22.11.2016” tarihinin gösterilmemesi ve 04.01.2017 tarihli iddianamede Cumhuriyet savcısının; 1. celse duruşma tutanağında zabıt katibi Doğan Arslan’ın, 3. celse duruşma tutanağında zabıt katibi ... Şimşek’in; 4. celse duruşma tutanağında ise zabıt katibi Cennet Avcı’nın fiziki ve elektronik imzalarının bulunmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafii ile suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
