BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/609 Esas 2020/360 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/609 Esas
KARAR NO:2020/360

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:05/11/2019
KARAR TARİHİ:24/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeninin davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarası ile kayıtlı olan ... Şirketi'nde belirli dönemlerde çalıştığını, bu çalışmaların bazı dönemlerine ilişkin sigorta kayıtlarına yansıtılmadığını, iş bu sebeple ilgili şirket aleyhine ... İş Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, davanın kısmen kabul ile sonuçlandığını, dosyanın temyiz incelemesinden bozularak döndüğünü, ... Esasına kayıt edildiğini , yeniden yapılan yargılama neticesinde yeniden kısmen kabul kararı verildiğini, kararın temyiz edildiğini, Yargıtay'ın ... Şirketi'ne gerekçeli karar tebliğ edilmek üzere dosyayı iade ettiğini, ... İş Mahkemesi'nin ... E numarası ile yeniden görülmekte olan davanın ara kararı ile taraflarına ilgili şirket hakkında ihya kararı almak üzere süre verildiğinı beyanla, ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Vekiledeninin TTK'nun 32 ve Ticaret sicil Yönetmeliğinin 34. maddeleri çerçevesinde hareket ettiğini, vekiledeninin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, yapılan işlemde hukuka aykırılık olmadığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu beyanla, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı "... Cad ... No:... D:... ..." adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 21.05.2010 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, 04.06.2010 tarihinde tescil, tasfiyesinin sona erdiği ise 12.02.2015 tarihinde tescil edildiğinden ticaret sicil kaydını terkin edildiği anlaşılmaktadır.
Bir örneği getirtilip incelenen ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında, davacı ... tarafından açılan tespit konulu davada davacı vekiline Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ihyası davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmaktadır.
Türk Ticaret Kanunu'nun ek Tasfiye Başlıklı 547 (1). Maddesi: "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler...." hükmünü içermektedir.
Getirtilip incelenen ... Ltd Şti'nin ticaret sicil kaydına göre; şirket adresi ... Mah ... Sok No:... D:... ... olup TTK'nun 547 (1). Madde uyarınca davaya bakmaya ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla, yetkisizlik kararı vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla
HÜKÜM:
1-)Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, GÖREVLİ VE YETKİLİ ... ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
2-)H.M.K.'nun 20. maddesi uyarınca taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten itibaren, süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize başvurarak dosyanın görevli ve yetkili Mahkemesine gönderilmesini talep ettikler takdirde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, süresi içerisinde talep olmaması halinde dosyanın Mahkememizce re'sen ele alınarak davanın açılmamış sayılacağı hususunda karar verileceğinin ihtarına ,
3-)Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücreti hususunun H.M.K'nun 331. maddesi uyarınca davaya görevli ve yetkili mahkemede devam edilmesi halinde o mahkemede, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde dosya ele alındığında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde mahkememizce değerlendirilmesine ,
Davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2020


Başkan ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Katip ...
e-imzalıdır