MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


... A R A R

Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen mallar nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile menkul kıymetlerin aynen iadesine, gayrimenkulün tapu kaydının iptali ile yarı hissesinin davacı adına tesciline, aynen ifa mümkün görülmezse alacağa hükmedilmesine karar verilmesini istemiş, davacının yargılama sırasında vefat etmesi üzerine mirasçıları tarafından davaya devam edilmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; davacı müteveffa mirasçıları vekili, ... Anadolu 12.Aile Mahkemesi"ne sundukları dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, hükmü temyiz eden ve vekaletnamesinde temyizden vazgeçmeye ilişkin özel yetki bulunan davalı vekili de sunduğu usulüne uygun kimlik tespiti yapılmış ve kimlik fotokopisi ekli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir. Anılan dilekçeler Dairemize gönderilmiş, dosya arasına alınmıştır.
Davadan feragat, 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmıştır. Aynı Yasa"nın 310. ve 311. maddelerine göre hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat etmek mümkün olup, davadan feragat kesin bir hükmün sonuçlarını doğurur. HGK"nın 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 Esas ve 1995/763 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere davadan feragat edilen bu durumda öncelikle davadan feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. O halde; hükümden sonra, temyiz aşamasında davacı müteveffa mirasçıları vekili tarafından verilen davadan feragat dilekçesi ile ilgili bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat konusunda bir karar verilmek üzere, 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyizden feragat talebinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına,taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın temyi edene iadesine 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.