MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, asıl dava dosyasında, davalıya ait olan ve müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı bulunan ...plakalı aracın 05/02/2012 tarihinde karıştığı kaza sebebiyle ... plakalı araç sahibine 3.750,00 Tl hasar bedeli ödendiğini, kazanın oluşumunda davalının kusurlu olduğunu ve olay yerini terk ettiğini ifade ederek 3750,00TL nin ödeme tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Birleşen davada ise; ...plakalı araç sürücüsü ..."ya ödenen 8.480,00 TL malüliyet tazminatının aynı nedenle ödeme tarihinden yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur durumu kabul etmediğini ve müvekkilin aracı korkudan terk ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı bakiye 25,20 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.