Esas No: 2000/838
Karar No: 2002/346
Karar Tarihi: 06.02.2002
Danıştay 3. Daire 2000/838 Esas 2002/346 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Seyhan Vergi Dairesi tarafından yeniden düzenlenen 1996 takvim yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen ceza, yatırım teşvik belgesinin yaptırımsız iptal edilmesi nedeniyle ödenmesi gereken vergilerin ödenmesi amacıyla verilen beyanname üzerinden yalnızca tahakkuk edilmesi gerektiği gerekçesiyle kaldırılmıştır. Davacı şirketin gerçekleştirdiği satış Gelir Vergisi Kanunu'nun Ek 5. maddesi (a) bendi kapsamında değerlendirilmelidir ve teşvik belgesinin iptalinin davacı şirket tarafından talep edilmesi nedeniyle kusur cezasının hukuka uygunluğu bulunmamaktadır. Temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Gelir Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesi
- Gelir Vergisi Kanunu'nun Ek 5. maddesi (a) bendi
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2000/838
Karar No: 2002/346
Temyiz Eden : Seyhan Vergi Dairesi Müdürlüğü-ADANA
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Yatırıma konu aktif değerlerin topluca satışı nedeniyle yatırım teşvik belgesi yaptırımsız iptal edilen kurum tarafından 19.2.1999 tarihinde yeniden düzenlenen 1996 takvim yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen kurumlar vergisi, geçici vergi ile fon payı için kesilen kusur cezasına karşı açılan davada; davacı şirketin gerçekleştirdiği satışın Gelir Vergisi Kanununun Ek 5'inci maddesinin (a) bendi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, (c) bendinde belirtilen yatırımla güdülen gaye dışında parça satışı yapıldığı veya Ek 2'nci maddede yer alan şartların ihlal edildiği yolunda yapılmış bir tespit bulunmadığı, teşvik belgesinin iptalinin davacı şirket tarafından talep edilmesi nedeniyle, evvelce ödenmemiş vergilerin ödenmesi amacıyla verilen beyanname üzerinden yalnızca tahakkuk yapılması gerekirken kesilen cezada yasanın açık hükmü karşısında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kusur cezasını kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; 187 sayılı Gelir Vergisi Genel Tebliğinde yer alan düzenleme doğrultusunda kesilen kusur cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Savcı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 6.2.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
