MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.08.2010 gününde verilen dilekçe ile mirastan çıkarmanın iptali talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle ....Noterliğinin 24.11.1995 tarih ve 62931 yevmiye sayılı vekaletnamesine göre davalı ...’ın vekili Avukat ... olmasına karşın hüküm davalı ...’a tebliğ edilmiş ise de Avukat ...’in ... vekili olarak hükmü tebliğ almış olduğunun ve karar başlığında davalı ... vekilinin gösterilmemiş olması doğru görülmemiş ise de yerinde düzeltilecek maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.