Mersin Ceza Kararları - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5699 Esas 2019/3088 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5699
Karar No: 2019/3088

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5699 Esas 2019/3088 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanığın suçlu olduğu ve cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Yargılama sürecinde iddia ve savunmaların delillerle tartışıldığı ve vicdani kanaatin de dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı açıklanmıştır. Ancak, temyiz itirazlarından bazıları kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm, bazı düzeltmeler yapılarak bozulmuştur. Bu düzeltmeler arasında, Anayasa Mahkemesi'nin ilgili bir kararının uygulanması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılması ve Adana Kriminal Laboratuvarınca alınan tanık numunenin müsaderesine ve bulundurulması başlı başına suç oluşturmayan kenevir tohumlarının sanığa iadesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması ve adli emanetin kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve Adana Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan tanık numunelerin 54/4. maddesi, aynı emanette kayıtlı elektronik tartının ise TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine, bulundurulması başlı başına suç oluşturmayan kenevir tohumlarının sanığa iadesine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2017/5699 E. , 2019/3088 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : HATAY 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve ...... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-)Adana Kriminal ... Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine ve bulundurulması başlı başına suç oluşturmayan kenevir tohumlarının sanığa iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Hüküm fıkrasında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılarak, yerine, “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2-)Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünün çıkarılarak yerine, “Adli emanetin 2014/943 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve Adana Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan tanık numunelerin 54/4. maddesi, aynı emanette kayıtlı elektronik tartının ise TCK"nın 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, bulundurulması başlı başına suç oluşturmayan kenevir tohumlarının sanığa iadesine” ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.