Esas No: 2000/518
Karar No: 2001/4929
Karar Tarihi: 21.12.2001
Danıştay 9. Daire 2000/518 Esas 2001/4929 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Fırat Vergi Dairesi Müdürlüğü, yükümlünün 1998 yılına ait katma değer vergisi beyannamesini süresinde vermediği gerekçesiyle özel usulsüzlük cezası kesince, yükümlü dava açarak cezanın terkini istemiş. Mahkeme, ceza kesilmeden önce yazılı olarak bilgi istenmediğini belirleyerek cezanın terkinine karar vermiş. Ancak savcı, Maliye Bakanlığı'nın 1999 yılına kadar beyanname verme süresi verildiğini ve bildirimin süresinde yapılmadığını, bu nedenle cezanın hukuka uygun olduğunu belirtmiş. Tetkik hakimi de vergi mahkemesinin kararının bozulmasının gerekmediğini savunmuş. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, bozma nedenlerinin bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ve vergi mahkemesinin kararının onanmasına karar vermiştir. Kullanılan kanun maddeleri ise şunlardır: 213 sayılı Kanunun 148/1. maddesi, mükerrer 355. maddesi, 86., 148., 149., 150., 256. ve 257. maddeleri, 235 Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2000/518
Karar No: 2001/4929
Temyiz İsteminde Bulunan : Fırat Vergi Dairesi Müdürlüğü - MALATYA
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Yükümlünün 1998 yılına ilişkin katma değer vergisi beyannamelerine ait yıllık bildirimi süresinde vermediğinden bahisle adına kesilen özel usulsüzlük cezasının terkini istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Kanunun 148/1. maddesinde, kamu idareleri ve müesseselerin, Bakanlığının veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanların isteyecekleri bilgileri vermeye mecbur olduklarının hükme bağlandığı, anılan Kanunun olay tarihinde yürürlükte bulunan mükerrer 355. maddesinde, bu Kanunun 86, 148, 149, 150, 256. ve 257. maddelerinde yeralan zorunluluklara uymayanlara özel usulsüzlük cezası kesileceğinin açıklandığı, anılan maddenin son fıkrasında ise bu hükmün uygulanması için 148. madde gereğince bilgi istenilirken yapılacak tebliğlerde, bilginin verilmesi için tayin olunan süre ile süresinde cevap verilmediği, eksik veya yanıltıcı bilgi verildiği takdirde haklarında Kanunun ceza hükümlerinin uygulanması cihetine gidileceğinin ilgililere yazılı olarak bildirilmesi gerektiğinin belirtildiği, yukarıda belirtilen maddeye göre ceza kesilebilmesi için yükümlülerden bilgi veya bildirimlerin verilmesinin yazılı olarak istenilmesi ve tayin olunan sürede yerine getirilmemesi halinin mevcut olması gerektiği, olayda yükümlünün 1998 yılına ait katma değer vergisi yıllık bildirimi 25 Haziran 1999 tarihine kadar vermesi gerekirken bu sürede verilmediğinden bahisle 213 sayılı Kanunun mükerrer 355. maddesine göre özel usulsüzlük cezası kesildiği, ancak ceza kesilmeden önce davalı idare tarafından yıllık bildirimin yazılı olarak istenilmediğinin anlaşıldığı, bu durumda katma değer vergisine ilişkin yıllık bildirim verilmesi hususunun bir yazıyla istenilmesi yoluna gidilmeden kesilen özel usulsüzlük cezasında isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek özel usulsüzlük cezasını terkin eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve K:… sayılı kararının; 235 Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği hükümleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Savcı …'in Düşüncesi : Davacı Kooperatife; talebi doğrultusunda, Maliye Bakanlığınca … tarih ve … sayılı genel yazısıyla 25.6.1999 tarihinde kadar beyanname verme süresi verildikten sonra, 21.7.1999 tarihinde katma değer vergisi beyannamesinin verilmesinden dolayı 213 sayılı Yasanın 355.maddesine göre özel usulsüzlük cezası kesilmesinde yasal bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Bu nedenle, vergi mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmüştür.
Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının onanmasına 21.12.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
