Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi üçüncü kişinin, taraf olmadığı takip dosyasında İİK.nun 106. ve 110. maddeleri gereğince taşınmazlar üzerindeki  haczin  kaldırılmasını talep etmesi yasal  olmadığından ve haciz  hakkı sahibi üçüncü kişi, sıra cetvelinin düzenlenmesi sırasında bu şikayetini yapabileceğinden, mahkemece aktif husumet yokluğu nedeniyle şikayetin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.