İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8842 Esas 2015/1101 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8842
Karar No: 2015/1101
Karar Tarihi: 22.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8842 Esas 2015/1101 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Sanık çocuğun savunmasında, halasının oto santral garajında bir yeri olduğunu ve kendisine kapıyı verdiğini belirtmiştir. Ancak, mahkeme Hanım Dağ'ın tanık olarak dinlenmemiş ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm eksik incelemeyle verilmiştir. Ayrıca, suçun niteliği ve kanun maddesi yanlış belirlenmiş ve etkin pişmanlık hükümleri kararda tartışılmamıştır. Son olarak, suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafiisine ödenmesi gereken ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanabileceği göz ardı edilmiştir. Karar bu nedenlerle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi (Hırsızlık suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150, 234 ve 239 maddeleri (Müdafi ve vekillerin görevlendirilmesi ile ilgili hükümler)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 13. maddesi (Müdafii ücretleri)

22. Ceza Dairesi 2015/8842 E. , 2015/1101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Suça sürüklenen çocuğun savunmasında, oto santral garajı içerisinde halasının bir yeri olduğunu, yıkım işinde yardım etmesi nedeniyle kendisine kapıyı verdiğini belirtmesi karşısında, Hanım Dağ"ın tanık sıfatıyla mahkemece dinlendikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de,
a-) Suça sürüklenen çocuk ve müşteki ..."ın aşamalardaki ifadelerine göre ...ne ait oto santral garajının yıkım aşamasında ve inşaat halinde olduğunun anlaşılması karşısında, yıkılmış ve inşaat halindeki bu yerden kapı çalma şeklindeki suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-)Suça sürüklenen çocuğun, kolluk tarafından şüphe üzerine durdurulduğunda kapıyı aldığı yeri söyleyerek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
c-)T.C Anayasa"nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239 maddeleri ile 5320 sayılı yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmesi ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuk için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.