Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7271 Esas 2021/4156 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7271
Karar No: 2021/4156
Karar Tarihi: 30.03.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7271 Esas 2021/4156 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı hükümleri iptal edildiği ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde değişiklik yapıldığı için, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği anlaşılmıştır. Ancak yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, ileri sürülen iddiaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiği ve suç tipiyle yaptırımların doğru şekilde belirlendiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı hükümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir)
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi (değişiklik yapılmıştır)

10. Ceza Dairesi 2017/7271 E. , 2021/4156 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :NİĞDE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm :Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.